De lejos tu contenido me parece de lo mejor de esta plataforma respecto al 9no arte. Si buscamos otros videos sobre Byrne, capaz nos habla de él como autor o de sus obras o de si es mejor dibujante que X o Y, o si no sé, cualquier cosa que no pase a una cuestión social más profunda. No digo que sea de poco valor ese contenido, pero yo busco algo que me llene más. Por eso siempre regreso a este canal. Te quiero mucho Gus, nunca abandones YT.
Otro defecto del barbeta es como se caga olímpicamente en la continuidad; a veces le salía bien (wonder woman) y a veces la embarraba horriblemente (Chapter one, Doom patrol)
¿Que hacemos con Byrne? Disfrutar de su obra y listo. Lo "bueno" del tipo es que no volcó su veneno en los personajes clásicos que agarró, y de hecho los supo manejar a la altura de lo que son estos personajes y hasta los elevó. Por eso creo q hsbra puesto su ego y su mugre detrás de los personajes, los tuvo que guardar y no los ensucio,y eso me parece piola.
Muy bueno el video!!!!! es un tema siempre eso de el autor vs la obra. y me gustaría mucho un video profundizando en el tema Harry Potter. No en la saga en si, sino en esto que se sugirió en el video, porque es algo que marcó a toda una generación y eliminarlo como si nunca existiera es cruel con esa gente que le significo parte de su infancia o adolescencia. En cuanto a Byrne, me cuesta en entender que su She-Hulk este hecha por un tipo tan jodido. Es uno de los comics que mas disfruto de leyendo de mi vida. Me hace reir y desfrutar cada vez que lo agarro, puede que sea de los comics que más relei. Supongo que ante todos estos temas lo mejor es hacer lo que hiciste acá, no olvidarnos que el tipo era una mierda ni olvidarnos que hizo cosas geniales, muy buenas, buenas y/o valorables.
Hablando con un primo francés me sorprendió que solo aceptase a Byrne como autor de cómics. Tardé unos años en entenderlo pero lo hice. Es denostable etiquetar a alguien con una palabra y pasar por la licuadora todo su ser. Se puede ser conservador y gay. O apoyar lo gay. Se puede ser un activista y ser racista. Se puede ser progresista y ser un ser execrable. John Byrne es un genio de los comics. Y su obra no representa ninguna red flag. Por lo tanto mi mas profunda admiración.
Siempre un placer escuchar tus análisis Gus. Que tipo interesante Byrne, más allá de su costado rancio. Me dieron ganas de meterme en algunas cosas que nombraste.
Excelente video! Me encanta Byrne (como persona nacida en los 70s formó parte de mi historia/formación como comiquero, uno de los primeros cómics q tuve fue el número de Superman con la historia de Lori Lemaris). Había cosas de él q no sabía; lo de Omac digital no lo sabía (siempre creí q era un laburohecho a lapiz), lo de q era tan de derecha tampoco (x suerte mucho no se nota en su trabajo, incluso en algunos es bastante progre como en FF). Sabía que era un tipo jodido (y que tiene un ego enorme, basta ver q-en las últimas épocas de Marvel-siempre aparecía como personaje de sus comics), pero desconocía su postura respecto a Kirby y Siegel y Shuster -sobretodo teniendo en cuenta su veneración, principalmente x el Rey-. Generations es GLORIOSA, al igual q Batman/Capaian America y Darkseid/Galactus (los mejores crossovers entre Marvel y DC junto con JLA/Avengers). Doom patrol es inmirable (fue una decepción, sobretodo teniendo en cuenta el trabajo que hizo con el grupo en el anual de Secret origins). Next Men me gustó bastante, al igual q su breve run en Captain America. Y que decir de FF y X-men, están fuera de cualquier calificación, son sus mejores trabajos. Hay miles de trabajos más que me venían a la cabeza mientras veía el video (generation lost me encanta), pero la conclusión en este caso (como en otros similares) es que lo más sano (para nosotros como lectores, al Byrne no le va a importar!) es disfrutar del arte y dejar de lado a la persona que está detrás, hay cosas que no podemos cambiar-x mas que querramos- y lo mejor es quedarnos con lo que nos hace bien y nos hizo y nos hace tan felices
Muy buen video como siempre. Creo que no leí tanto de él como quisiera, me debo unas cuantas cosas. Sobre otros autores a tratar, habías tirado en twitter (inspirado por un comentario de un seguidor :P) de hacer un video de Etapa Imperial sobre Marv Wolfman.
Personalmente no creo que haya que cancelar a nadie ni separar al autor de su obra. Lo que habría que hacer es asumir que cada persona tiene su opinión personal sobre todo y que hay que respetarla, sea de nuestro agrado o no. Se nos llena la boca hablando de diversidad pero cuando esta nos resulta incómoda, enseguida intentamos cancelarla. Y a mi eso de silenciar opiniones o a personas que nos resultan incómodas me resulta muy fascista. Nada más! Sólo decir que me encanta tu contenido relacionado con DC. Saludos!
Este tipo de análisis me parece genial. Hay un montón de artistas (comic, música, cine, literatura) que consumo con culpa. El que me viene más rápido a la cabeza es Lovecraft. Lo odio y es muy fácil odiarlo, pero amo (casi) todo lo que escribió. Que esté muerto y que mucha gente que él hubiera odiado (lgbtq+ y personas con diferentes grados de melanina) lo consuma y lo use como plataforma para crear da más cintura a la hora de disfrutarlo.
Creo que pasa lo mismo que con J. K. Rowling, cuando habla es horrible, pero su obra no es conserva como él. Su Lois Lane es re feminista, tiene los ovarios re puestos. Si la obra no tiene mensajes fachos, no me interesa si Byrne los tiene cuando habla él
@@gadspain También ella es mucho más militante en su terfez, por eso me parece que puede hacer más daño, activamente armó un grupo de gente asquerosa y tiene la plata para bancar sus actividades nefastas. Byrne parece más un forro y un carnero con la gente que conoce, y ahora un viejo choto, me parece menos dañino si los comparamos a los dos.
Me sorprende lo que contás de su personalidad. Crecí leyendo su superman y recuerdo que la primera lesbiana q vi en un cómic fue Maggie sawyer, y su lois lane me parece la más empoderada versión qué hubo del personaje. Que loco su opinión sobre la gente trans, porque siempre me pareció que rampage, al igual que she-hulk, eran chicas trans 😅
Pensé lo mismo de Maggie. Lois Lane me encantaba. Hasta el vestuario o peinados, tan contemporáneos. Hulka(me sigue encantando el nombre). Una historia de Lex Luthor donde le ofrece dinero a una camarera. Es verdad que en la vida supo dibujar niños o bebés. ¡Franklin o los hijos de Wanda!😂
Para mi hay ciertos artistas que aunque uno sepa que no fueron buenas personas, no destruye la calidad de sus obras. A Michael Jackson se lo intento cancelar muchas veces (y seguro seguiran intentandolo), pero sus temas siguen sonando en las radios. Con Byrne lo que me pasa es que el tipo tenia un manejo de la historieta digno de una masterclass. Sus numeros de Superman (80s) eran un perfecto ejemplo de como hacer comics. Al menos para los gustos de la epoca. Y si bien sus arcos duraban años, cada número era autoconclusivo. Cuantos escritores hoy en dia te cuentan historias por número? Y encima le sobraba espacio para hacer un recap. Con el tiempo fue perdiendo la tecnica, y es por eso que ya no “hace daño”. Lo ultimo que lei de el fue cuando volvio a Superman antes de OYL (solo como artista) y su estilo ya no pegaba con los demas titulos. Asi que nada, a mi leer su run de Superman (y lo que lei de F4) siempre me parece destacado en un mar de escritores que escriben para el TPB. Pregunta: que te pareció Superman True Brit? Ya que estamos hablando de escritores casi cancelados… que tal si haces un video sobre Frank Miller? 😅
Excelente análisis , Gus!! Byrne es rejugoso, tiene varias aristas, prismas por donde verle,social o sicologicamnete 😅. Está rebueno estos análisis de autores v/s sus obras. Ojalá hayan más "qué hacemos con julanito tal.. ." Un saludo 🖐🏻
Excelente análisis de un autor muy admirable/ser humano muy despreciable. Sospecho que los choques con Claremont, además de lo creativo, también saldrían porque el buen Chris es/era mucho mas progre, o menos conserva, ponele. Los próximos ¿qué hacemos con... Miller y Moore.
Muy bueno. Yo creo que el mejor rasgo de Byrne es su trascendencia, es decir, ninguna de sus obras te pasa de largo, o se te olvida rápidamente, tanto para bien, como para mal. De ahí deviene, para mí, su egocentrismo a la hora de hablar de cualquier cosa, sin tener la decencia de pensar dos veces que es lo que dice, o hace (que eso no lo considero ninguna virtud ojo xD)
Me impresiona como la ideología, el odio y la intolerancia nubla el pensamiento de las personas, John Byrne es una superestrella y su contribución es enorme en el mundo del comics
Lejos de tener respuestas, ante casos así me pregunto otras cosas que si se puede separar al autor de su obra (que la verdad que no, porque nadie puede dejar de ser la subjetividad que es). Algunas de esas, ya las planteás en el video: ¿se puede pensar a un autor como un ente aislado, que no interactúa con otrxs, que no negocia sentido con otrxs, que no recibe límites, devoluciones y condicionamientos de otrxs? ¿Se puede privar a los seres horribles de sus fuentes de ingreso? Imaginx que todxs tenemos compañerxs de trabajo, comerciantes del barrio, etc que son personas capaces de decir cosas espantosas y convivimos con ellxs (está bien: es cierto que no tienen esa visibilidad, masividad e influencia ni son trabajadores de lo simbólico). Y, por último, ¿se puede reducir una persona a un solo aspecto y convertirla en un ser unidimensional? Pienso a la inversa: por ejemplo, la heroicidad que le atribuimos a ciertos revolucionarios de la historia, que más allá de sus actos de entrega por la libertad de pueblos enteros eran también altos machirulos y lgttbi+ odiantes. Vinciane Despret propone abandonar el binarismo de las "o" (es esto o lo otro) por la complejidad (siempre contradictoria) de las "y" (es esto y lo otro y lo otro y etc). Supongo que la cosa pasa por cómo se ecualizan esas íes. Si sos un genocida, aunque seas también un amor con tus perritos y tu familia; o una autora con mucha llegada e influencia, aunque hayas creado mundos fantásticos que enamoraron a generaciones o un señor amargado que le grita a las nubes, pero que tuvo una producción prolífica. Saludos!
Detesto la cultura de la cancelacion. Para mi siempre la obra está por sobre su autor. Volveria a comprar esos runs de superman, x-men y f4 aunque estuviesen escritos y dibujados por Osama Bin Laden. A los que no los leyeron, les recomiendo encarecidamente que lo hagan (aunque los compren o no los compren), el caracter conservador del autor no se refleja en su obra, que me parece bastante progresista. Me gusta mucho el canal, saludos!
Para mi es un claro caso de como un artista se le va mejor trabajar bien en equipo con su colaborador o un buen editor. La magia que creo junto con Chris Claremont, pongo esa dupla como de la misma chispa de Lee/Ditko o incluso Lee/Kriby. Me sorprende de lo tanto que ha publicado en nuevos formatos Marvel no hayan sacado Marvel Team-Up. También diria que si no fuera por ambos Carol Danver hubiera estado en el olvido como lo hizo Bendis con Jessica Drew. Byrne es una loca que se le puede safar por su propio afan de fanboy, solo miermos a Superman/Batman Generations (mas que un par de cosas objetables allí). Pero siempre logra en tener buenas días solo que depende de su ejecución como es muy volátil al mando. Como hubiera querido que su etapa en Wonder Woman fuera mas deslumbrante que sin pena ni gloria que fue. Pero de las joyas que tiene, son valiosas.
Hola. Byrne es un soret3.... Pero yo opino que siempre se puede separar al autor de su obra. Lo mismo pasa con Rowling o con Lovecraft. Y cuando uno compra alguno de sus productos es cierto que le esta dando plata... Pero el dinero que reciben es por su trabajo específico, no por su personalidad o su persona. La cultura de la cancelación no me parece efectiva, pero lo que sí me gusta es cuando se sacan los trapitos a sol para saber verdaderamente "quien" escribe lo que escribe. Eso sí que es efectivo para emitir un juicio sobre las conductas de sus creadores, o la influencia que su ideología, o prejuicio, pueda tener en su obra en mayor o menos medida.
¡AAAH, ESTABAS HABLANDO DE BIRRNE! ahora entiendo. Me sorprende cómo manejás TANTÍSIMA data junta toda ahi en tu cabeza. Es impresionante. Sobre ¿qué hacer? yo siempre pienso que aunque no se puede "separar al autor de la obra" hay que leerla entendiendo quién fue y de dónde viene y asumir lo que uno consume, qué se yo. Si te incomoda MUCHO soltarlo (tipo el autor es antisemita, bueno chau). Pero me parece también y acá es muy importante el tema de JKR, si la obra SIRVE DE VEHÍCULO PARA SUS IDEAS HORRIBLES. Por ejemplo, en el caso de Harry Potter no, PEEERO en el caso de su nuevo libro de la detective que es cancelada en twitter e investiga crímenes de una mujer trans que en realidad es un hombre que trata de destruir al feminismo y seguro es pedófilo (no sé si trata exactamente de eso la obra pero seguro va por ahí) ahí si creo que hay un problema porque es darle difusión e instalar culturalmente a un pasquín del mal. Al menos, como bien mencionás, contemporáneamente. Diferente es mirarlo con perspectiva histórica como quien lee El Matadero o El Facundo. Sin embargo ya dijo Facundo Quiroga que ojalá sus amigos escribieran tan bien de él como Sarmiento lo hacía en su contra. Byrne ha hecho cosas importantísimas para la historieta americana que hoy hasta tienen cosas que son reivindicadas (y criticadas y analizadas) por colectivos que seguramente el mismo autor odia odia (como lo de She Hulk). Entonces un autor y más su obra son más grandes incluso que sus ideas de mierda.
Poco dices que fue el primer autor que introdujo un personaje homosexual en los cómics Marvel. El miembro de Alpha Flight Estrella del Norte. Y esto en los 80... Para ser un "conserva" creo que este gesto fue bastante progresista.
@@GusCasals Otro detalle muy importante y que, pienso, hay que destacar es cómo empoderó a Sue Storm, Jean Grey ó She-Hulk.... Creo que pierdes de vista que , generalmente, cuando alguien envejece empieza a sentirse inseguro y temeroso de los cambios. Es normal que su posición se haya movido más a la derecha (igual que le ha pasado a Miller). También creo que todos somos adultos y no deberíamos mezclar su faceta como artista con su posición ideológica. Tampoco me gusta la superioridad moral que noto sientes sobre él... Es mi opinión, espero que no te ofenda.
@@GusCasals Yo no estaría tan seguro de que Byrne alguna vez haya sido progresista. Más de un lustro antes de que Northstar saliera del closet, cerró Man of Steel con una vuelta de tuerca argumental y un discurso final bastante afines a su xenofobia, cuando plantea que Superman recién habría nacido al abrirse su cápsula al llegar a la Tierra, eliminando así del canon su condición de inmigrante.
Lo bueno de byrne es muy bueno, pero lo malo es muy malo, sobre todo por su actitud tipica dd gobierno argentino de decir que todo lo anterior estaba mal y tener que arrancar todo de cero. De todos modos el fanfic que hizo de los xmen, siguiendo su continuidad, es bastante entretenido.
Ah, el señor cree que los inmigrantes tienen que ser marrones... genial eso eh... El "no entre ellos" y los deditos me mato! Respecto al autor, cada vez mas separa la obra del autor, por que el peine es cada vez mas fino y vamos a terminar todos mirando crecer el pasto por que no safa nadie. Despues, al respecto del minuto 25 +/- yo suelo no saber autores en general, o dibujantes, directores. ignorance is bliss, por que yo consumo historias, si tengo que filtrar por que discrepo con la persona de atras no me queda. Quizas es una actitud inconciente o de mierda, pero es la unica forma de no volverme loco.
Entendiendo que la persona/artista y su obra son cosas diferentes. Que su obra, sería lo mejor que da esa persona/artista. Y que su obra va a sobrevivir a la persona/artista. Mi pregunta es: Cual es el sentido de cancelar? Tenemos que dejar de leer una obra genial porque el autor es tóxico u difiere de nuestra brújula moral? Aún cuando su obra no representa lo que la persona dice? Polanski lleva media vida escapando de una acusación de abuso de menores. Horrible! Tenemos que dejar de ver sus películas? El bebé de Rosemary? Tenemos que dejar de leer Harry Potter (si te gusta) porque su autora dice o hace algo incorrecto o choto? (no escuche que paso con ella, porque la quieren cancelar). No tengo que escuchar mas Thriller de Jackson? Me parece un error la cancelación. Eso termina en una dictadura de ideas donde alguien con poder dice que si, y que no. Sin ningún derecho. Aguante la obra de Byrne, aunque Byrne no.
Entretenidísimo video. Lo pasé bien, gracias. ¿Qué hacemos? Hay un magnífico mercado de segunda mano de sus obras que no le reporta dividendos. Hay mucha reedicion sobre la que, a buen seguro, ya no tiene royalties ni regalías. Infórmense. Busquen ahí. Pero no le hagan ganar ni un céntimo más. Y recuerden, lo peor que se puede hacer es desear conocer a tus artistas favoritos. Hay que tener cuidado con lo que se desea porque, a veces, se cumple.
Qué muchacho contradictorio este Juan B., como marcaron muchos. Lindo repaso, linda pregunta. Creo (también leyendo comentarios) que ya fue hablar de cancelación y es mucho más útil a la discusión hablar de "cultura de las consecuencias". ¿Tu discurso tiene odio, o choca con el mío en visiones acerca de si nos salvamos de a uno o de a todos, o de qué tamaño debe tener el Estado? Bueno, dependiendo del caso: te ignoro, te dejo de seguir, te bloqueo, no te doy un peso más, advierto a todos mis conocidos acerca de lo porquería que sos. Esto sería para algunos casos como el de la JK, por supuesto.
Entre fantasmas siempre se pisaban la sábana en Marvel.
Que buena pinta tiene OMAC, el nombre es buenisimo. Parece un sindicato.
Reee. O una obra social?
O.M.A.C. es muy bueno, byrne en blanco y negro se disfruta mucho
Yo no pierdo la esperanza de que aún veamos algún último gran trabajo de Byrne, que de ilusión también se vive oiga! Un saludo!
Muy importante también el aporte de Byrne a la proliferación de personajes LGBT en el mainstream yanki, con Northstar y Maggie Sawyer.
De lejos tu contenido me parece de lo mejor de esta plataforma respecto al 9no arte. Si buscamos otros videos sobre Byrne, capaz nos habla de él como autor o de sus obras o de si es mejor dibujante que X o Y, o si no sé, cualquier cosa que no pase a una cuestión social más profunda. No digo que sea de poco valor ese contenido, pero yo busco algo que me llene más. Por eso siempre regreso a este canal. Te quiero mucho Gus, nunca abandones YT.
Otro defecto del barbeta es como se caga olímpicamente en la continuidad; a veces le salía bien (wonder woman) y a veces la embarraba horriblemente (Chapter one, Doom patrol)
¿Que hacemos con Byrne? Disfrutar de su obra y listo. Lo "bueno" del tipo es que no volcó su veneno en los personajes clásicos que agarró, y de hecho los supo manejar a la altura de lo que son estos personajes y hasta los elevó. Por eso creo q hsbra puesto su ego y su mugre detrás de los personajes, los tuvo que guardar y no los ensucio,y eso me parece piola.
Que bueno ver un análisis realmente objetivo.
Muy bueno el video!!!!! es un tema siempre eso de el autor vs la obra. y me gustaría mucho un video profundizando en el tema Harry Potter. No en la saga en si, sino en esto que se sugirió en el video, porque es algo que marcó a toda una generación y eliminarlo como si nunca existiera es cruel con esa gente que le significo parte de su infancia o adolescencia. En cuanto a Byrne, me cuesta en entender que su She-Hulk este hecha por un tipo tan jodido. Es uno de los comics que mas disfruto de leyendo de mi vida. Me hace reir y desfrutar cada vez que lo agarro, puede que sea de los comics que más relei. Supongo que ante todos estos temas lo mejor es hacer lo que hiciste acá, no olvidarnos que el tipo era una mierda ni olvidarnos que hizo cosas geniales, muy buenas, buenas y/o valorables.
Hablando con un primo francés me sorprendió que solo aceptase a Byrne como autor de cómics. Tardé unos años en entenderlo pero lo hice. Es denostable etiquetar a alguien con una palabra y pasar por la licuadora todo su ser. Se puede ser conservador y gay. O apoyar lo gay. Se puede ser un activista y ser racista. Se puede ser progresista y ser un ser execrable.
John Byrne es un genio de los comics. Y su obra no representa ninguna red flag. Por lo tanto mi mas profunda admiración.
Ese OMAC lo vendí hace muchos años, pensando que lo recuperaría pronto ...gran error damnit!
Es muy raro que nunca lo hayan reimpreso
Siempre un placer escuchar tus análisis Gus. Que tipo interesante Byrne, más allá de su costado rancio. Me dieron ganas de meterme en algunas cosas que nombraste.
Increíble lo que ha dicho, no lo sabía. Pienso en Alpha Flight 7 con Northstar y su relacion con Raymonde ¡en 1983!. Maggie Sawyer.
lo felicito por su saber erudito sobre el tema. me ha gustado mucho la exposición. veré más videos suyos.
Excelente video! Me encanta Byrne (como persona nacida en los 70s formó parte de mi historia/formación como comiquero, uno de los primeros cómics q tuve fue el número de Superman con la historia de Lori Lemaris). Había cosas de él q no sabía; lo de Omac digital no lo sabía (siempre creí q era un laburohecho a lapiz), lo de q era tan de derecha tampoco (x suerte mucho no se nota en su trabajo, incluso en algunos es bastante progre como en FF). Sabía que era un tipo jodido (y que tiene un ego enorme, basta ver q-en las últimas épocas de Marvel-siempre aparecía como personaje de sus comics), pero desconocía su postura respecto a Kirby y Siegel y Shuster -sobretodo teniendo en cuenta su veneración, principalmente x el Rey-. Generations es GLORIOSA, al igual q Batman/Capaian America y Darkseid/Galactus (los mejores crossovers entre Marvel y DC junto con JLA/Avengers). Doom patrol es inmirable (fue una decepción, sobretodo teniendo en cuenta el trabajo que hizo con el grupo en el anual de Secret origins). Next Men me gustó bastante, al igual q su breve run en Captain America. Y que decir de FF y X-men, están fuera de cualquier calificación, son sus mejores trabajos. Hay miles de trabajos más que me venían a la cabeza mientras veía el video (generation lost me encanta), pero la conclusión en este caso (como en otros similares) es que lo más sano (para nosotros como lectores, al Byrne no le va a importar!) es disfrutar del arte y dejar de lado a la persona que está detrás, hay cosas que no podemos cambiar-x mas que querramos- y lo mejor es quedarnos con lo que nos hace bien y nos hizo y nos hace tan felices
Muy buen video como siempre. Creo que no leí tanto de él como quisiera, me debo unas cuantas cosas. Sobre otros autores a tratar, habías tirado en twitter (inspirado por un comentario de un seguidor :P) de hacer un video de Etapa Imperial sobre Marv Wolfman.
Deberian subir los audios de estos vídeos a spotify tambien. Saludos🙌
Todo el trabajo del editor es visual. Hago también podcast, pensados como podcast.
Personalmente no creo que haya que cancelar a nadie ni separar al autor de su obra. Lo que habría que hacer es asumir que cada persona tiene su opinión personal sobre todo y que hay que respetarla, sea de nuestro agrado o no.
Se nos llena la boca hablando de diversidad pero cuando esta nos resulta incómoda, enseguida intentamos cancelarla. Y a mi eso de silenciar opiniones o a personas que nos resultan incómodas me resulta muy fascista.
Nada más! Sólo decir que me encanta tu contenido relacionado con DC. Saludos!
Este tipo de análisis me parece genial. Hay un montón de artistas (comic, música, cine, literatura) que consumo con culpa. El que me viene más rápido a la cabeza es Lovecraft. Lo odio y es muy fácil odiarlo, pero amo (casi) todo lo que escribió. Que esté muerto y que mucha gente que él hubiera odiado (lgbtq+ y personas con diferentes grados de melanina) lo consuma y lo use como plataforma para crear da más cintura a la hora de disfrutarlo.
Creo que pasa lo mismo que con J. K. Rowling, cuando habla es horrible, pero su obra no es conserva como él. Su Lois Lane es re feminista, tiene los ovarios re puestos. Si la obra no tiene mensajes fachos, no me interesa si Byrne los tiene cuando habla él
La diferencia entre jk y byrne, es que al menos byrne ha hecho cosas buenas
@@gadspain También ella es mucho más militante en su terfez, por eso me parece que puede hacer más daño, activamente armó un grupo de gente asquerosa y tiene la plata para bancar sus actividades nefastas. Byrne parece más un forro y un carnero con la gente que conoce, y ahora un viejo choto, me parece menos dañino si los comparamos a los dos.
@@gadspain jajaja no sea maloooo
@@sebastiansztabzyb3212 eso diselo a la Jotaká...
Hola
Me sorprende lo que contás de su personalidad. Crecí leyendo su superman y recuerdo que la primera lesbiana q vi en un cómic fue Maggie sawyer, y su lois lane me parece la más empoderada versión qué hubo del personaje. Que loco su opinión sobre la gente trans, porque siempre me pareció que rampage, al igual que she-hulk, eran chicas trans 😅
Re lo de Rampage, y a shulkie la atacan ahora los odiantes de derecha.
Me olvidé de Maggie!
Pensé lo mismo de Maggie. Lois Lane me encantaba. Hasta el vestuario o peinados, tan contemporáneos. Hulka(me sigue encantando el nombre). Una historia de Lex Luthor donde le ofrece dinero a una camarera. Es verdad que en la vida supo dibujar niños o bebés. ¡Franklin o los hijos de Wanda!😂
@@erik_lensher El mejor Franklin Richards es el de Jon Bogdanove.
Superman fajando a la Legión y los Teen Titans... el superman que le gusta a la gente.
la cosa sana
un golazo el video! Se hace super ameno escucharlo (ya vengo de seguidilla del video de charly, moura y ahora este de Byrne :D )
Para mi hay ciertos artistas que aunque uno sepa que no fueron buenas personas, no destruye la calidad de sus obras. A Michael Jackson se lo intento cancelar muchas veces (y seguro seguiran intentandolo), pero sus temas siguen sonando en las radios.
Con Byrne lo que me pasa es que el tipo tenia un manejo de la historieta digno de una masterclass. Sus numeros de Superman (80s) eran un perfecto ejemplo de como hacer comics. Al menos para los gustos de la epoca. Y si bien sus arcos duraban años, cada número era autoconclusivo. Cuantos escritores hoy en dia te cuentan historias por número?
Y encima le sobraba espacio para hacer un recap.
Con el tiempo fue perdiendo la tecnica, y es por eso que ya no “hace daño”. Lo ultimo que lei de el fue cuando volvio a Superman antes de OYL (solo como artista) y su estilo ya no pegaba con los demas titulos.
Asi que nada, a mi leer su run de Superman (y lo que lei de F4) siempre me parece destacado en un mar de escritores que escriben para el TPB.
Pregunta: que te pareció Superman True Brit?
Ya que estamos hablando de escritores casi cancelados… que tal si haces un video sobre Frank Miller? 😅
No leí True Brit! Y Miller... Medio que ya di toda la vuelta 🤷♂️
Excelente análisis , Gus!!
Byrne es rejugoso, tiene varias aristas, prismas por donde verle,social o sicologicamnete 😅. Está rebueno estos análisis de autores v/s sus obras. Ojalá hayan más "qué hacemos con julanito tal.. ."
Un saludo 🖐🏻
De todos modos si tu moral te impide seguir disfrutando de los tochales de byrne yo me anoto al sorteo de esos omnibus 😂
Acá hay una lectura entrelineas inspirada más por deseo que mis dichos...
@@GusCasals 892 son las últimas cifras de mí documento y la radio está re buena
Excelente análisis de un autor muy admirable/ser humano muy despreciable.
Sospecho que los choques con Claremont, además de lo creativo, también saldrían porque el buen Chris es/era mucho mas progre, o menos conserva, ponele.
Los próximos ¿qué hacemos con... Miller y Moore.
Muy bueno. Yo creo que el mejor rasgo de Byrne es su trascendencia, es decir, ninguna de sus obras te pasa de largo, o se te olvida rápidamente, tanto para bien, como para mal. De ahí deviene, para mí, su egocentrismo a la hora de hablar de cualquier cosa, sin tener la decencia de pensar dos veces que es lo que dice, o hace (que eso no lo considero ninguna virtud ojo xD)
Me impresiona como la ideología, el odio y la intolerancia nubla el pensamiento de las personas, John Byrne es una superestrella y su contribución es enorme en el mundo del comics
Que hace en el piso .ajjajamori
El video me encanto pero no me entere que merda hizo byrne...😂😂...
Lejos de tener respuestas, ante casos así me pregunto otras cosas que si se puede separar al autor de su obra (que la verdad que no, porque nadie puede dejar de ser la subjetividad que es). Algunas de esas, ya las planteás en el video: ¿se puede pensar a un autor como un ente aislado, que no interactúa con otrxs, que no negocia sentido con otrxs, que no recibe límites, devoluciones y condicionamientos de otrxs? ¿Se puede privar a los seres horribles de sus fuentes de ingreso? Imaginx que todxs tenemos compañerxs de trabajo, comerciantes del barrio, etc que son personas capaces de decir cosas espantosas y convivimos con ellxs (está bien: es cierto que no tienen esa visibilidad, masividad e influencia ni son trabajadores de lo simbólico). Y, por último, ¿se puede reducir una persona a un solo aspecto y convertirla en un ser unidimensional? Pienso a la inversa: por ejemplo, la heroicidad que le atribuimos a ciertos revolucionarios de la historia, que más allá de sus actos de entrega por la libertad de pueblos enteros eran también altos machirulos y lgttbi+ odiantes. Vinciane Despret propone abandonar el binarismo de las "o" (es esto o lo otro) por la complejidad (siempre contradictoria) de las "y" (es esto y lo otro y lo otro y etc). Supongo que la cosa pasa por cómo se ecualizan esas íes. Si sos un genocida, aunque seas también un amor con tus perritos y tu familia; o una autora con mucha llegada e influencia, aunque hayas creado mundos fantásticos que enamoraron a generaciones o un señor amargado que le grita a las nubes, pero que tuvo una producción prolífica. Saludos!
Me gustó la complejidad de las "y", voy a buscar para leer más sobre el tema
Detesto la cultura de la cancelacion. Para mi siempre la obra está por sobre su autor. Volveria a comprar esos runs de superman, x-men y f4 aunque estuviesen escritos y dibujados por Osama Bin Laden. A los que no los leyeron, les recomiendo encarecidamente que lo hagan (aunque los compren o no los compren), el caracter conservador del autor no se refleja en su obra, que me parece bastante progresista.
Me gusta mucho el canal, saludos!
Para mi es un claro caso de como un artista se le va mejor trabajar bien en equipo con su colaborador o un buen editor. La magia que creo junto con Chris Claremont, pongo esa dupla como de la misma chispa de Lee/Ditko o incluso Lee/Kriby. Me sorprende de lo tanto que ha publicado en nuevos formatos Marvel no hayan sacado Marvel Team-Up. También diria que si no fuera por ambos Carol Danver hubiera estado en el olvido como lo hizo Bendis con Jessica Drew.
Byrne es una loca que se le puede safar por su propio afan de fanboy, solo miermos a Superman/Batman Generations (mas que un par de cosas objetables allí). Pero siempre logra en tener buenas días solo que depende de su ejecución como es muy volátil al mando. Como hubiera querido que su etapa en Wonder Woman fuera mas deslumbrante que sin pena ni gloria que fue. Pero de las joyas que tiene, son valiosas.
Hola. Byrne es un soret3.... Pero yo opino que siempre se puede separar al autor de su obra. Lo mismo pasa con Rowling o con Lovecraft. Y cuando uno compra alguno de sus productos es cierto que le esta dando plata... Pero el dinero que reciben es por su trabajo específico, no por su personalidad o su persona. La cultura de la cancelación no me parece efectiva, pero lo que sí me gusta es cuando se sacan los trapitos a sol para saber verdaderamente "quien" escribe lo que escribe. Eso sí que es efectivo para emitir un juicio sobre las conductas de sus creadores, o la influencia que su ideología, o prejuicio, pueda tener en su obra en mayor o menos medida.
¡AAAH, ESTABAS HABLANDO DE BIRRNE! ahora entiendo. Me sorprende cómo manejás TANTÍSIMA data junta toda ahi en tu cabeza. Es impresionante.
Sobre ¿qué hacer? yo siempre pienso que aunque no se puede "separar al autor de la obra" hay que leerla entendiendo quién fue y de dónde viene y asumir lo que uno consume, qué se yo. Si te incomoda MUCHO soltarlo (tipo el autor es antisemita, bueno chau).
Pero me parece también y acá es muy importante el tema de JKR, si la obra SIRVE DE VEHÍCULO PARA SUS IDEAS HORRIBLES.
Por ejemplo, en el caso de Harry Potter no, PEEERO en el caso de su nuevo libro de la detective que es cancelada en twitter e investiga crímenes de una mujer trans que en realidad es un hombre que trata de destruir al feminismo y seguro es pedófilo (no sé si trata exactamente de eso la obra pero seguro va por ahí) ahí si creo que hay un problema porque es darle difusión e instalar culturalmente a un pasquín del mal. Al menos, como bien mencionás, contemporáneamente. Diferente es mirarlo con perspectiva histórica como quien lee El Matadero o El Facundo.
Sin embargo ya dijo Facundo Quiroga que ojalá sus amigos escribieran tan bien de él como Sarmiento lo hacía en su contra.
Byrne ha hecho cosas importantísimas para la historieta americana que hoy hasta tienen cosas que son reivindicadas (y criticadas y analizadas) por colectivos que seguramente el mismo autor odia odia (como lo de She Hulk). Entonces un autor y más su obra son más grandes incluso que sus ideas de mierda.
Poco dices que fue el primer autor que introdujo un personaje homosexual en los cómics Marvel. El miembro de Alpha Flight Estrella del Norte. Y esto en los 80... Para ser un "conserva" creo que este gesto fue bastante progresista.
Es que se puso conserva. No hay relación entre el autor progre que fue y el viejo rancio en el que se transformó
@@GusCasals Otro detalle muy importante y que, pienso, hay que destacar es cómo empoderó a Sue Storm, Jean Grey ó She-Hulk.... Creo que pierdes de vista que , generalmente, cuando alguien envejece empieza a sentirse inseguro y temeroso de los cambios. Es normal que su posición se haya movido más a la derecha (igual que le ha pasado a Miller). También creo que todos somos adultos y no deberíamos mezclar su faceta como artista con su posición ideológica. Tampoco me gusta la superioridad moral que noto sientes sobre él... Es mi opinión, espero que no te ofenda.
@@GusCasals Yo no estaría tan seguro de que Byrne alguna vez haya sido progresista. Más de un lustro antes de que Northstar saliera del closet, cerró Man of Steel con una vuelta de tuerca argumental y un discurso final bastante afines a su xenofobia, cuando plantea que Superman recién habría nacido al abrirse su cápsula al llegar a la Tierra, eliminando así del canon su condición de inmigrante.
Un meme de "Casi muerto" y la cara de Byrne
Lo bueno de byrne es muy bueno, pero lo malo es muy malo, sobre todo por su actitud tipica dd gobierno argentino de decir que todo lo anterior estaba mal y tener que arrancar todo de cero.
De todos modos el fanfic que hizo de los xmen, siguiendo su continuidad, es bastante entretenido.
Ah, el señor cree que los inmigrantes tienen que ser marrones... genial eso eh... El "no entre ellos" y los deditos me mato!
Respecto al autor, cada vez mas separa la obra del autor, por que el peine es cada vez mas fino y vamos a terminar todos mirando crecer el pasto por que no safa nadie.
Despues, al respecto del minuto 25 +/- yo suelo no saber autores en general, o dibujantes, directores. ignorance is bliss, por que yo consumo historias, si tengo que filtrar por que discrepo con la persona de atras no me queda. Quizas es una actitud inconciente o de mierda, pero es la unica forma de no volverme loco.
Entendiendo que la persona/artista y su obra son cosas diferentes. Que su obra, sería lo mejor que da esa persona/artista. Y que su obra va a sobrevivir a la persona/artista.
Mi pregunta es: Cual es el sentido de cancelar? Tenemos que dejar de leer una obra genial porque el autor es tóxico u difiere de nuestra brújula moral? Aún cuando su obra no representa lo que la persona dice?
Polanski lleva media vida escapando de una acusación de abuso de menores. Horrible! Tenemos que dejar de ver sus películas? El bebé de Rosemary?
Tenemos que dejar de leer Harry Potter (si te gusta) porque su autora dice o hace algo incorrecto o choto? (no escuche que paso con ella, porque la quieren cancelar).
No tengo que escuchar mas Thriller de Jackson? Me parece un error la cancelación. Eso termina en una dictadura de ideas donde alguien con poder dice que si, y que no. Sin ningún derecho.
Aguante la obra de Byrne, aunque Byrne no.
Entretenidísimo video. Lo pasé bien, gracias.
¿Qué hacemos? Hay un magnífico mercado de segunda mano de sus obras que no le reporta dividendos. Hay mucha reedicion sobre la que, a buen seguro, ya no tiene royalties ni regalías. Infórmense. Busquen ahí. Pero no le hagan ganar ni un céntimo más. Y recuerden, lo peor que se puede hacer es desear conocer a tus artistas favoritos. Hay que tener cuidado con lo que se desea porque, a veces, se cumple.
Qué muchacho contradictorio este Juan B., como marcaron muchos. Lindo repaso, linda pregunta. Creo (también leyendo comentarios) que ya fue hablar de cancelación y es mucho más útil a la discusión hablar de "cultura de las consecuencias". ¿Tu discurso tiene odio, o choca con el mío en visiones acerca de si nos salvamos de a uno o de a todos, o de qué tamaño debe tener el Estado? Bueno, dependiendo del caso: te ignoro, te dejo de seguir, te bloqueo, no te doy un peso más, advierto a todos mis conocidos acerca de lo porquería que sos. Esto sería para algunos casos como el de la JK, por supuesto.
Dislike porque dijiste que ibas ha hablar de Alphflight y al final, no.
🙄